Pavlicenco: La Moscova trebuie să se deschidă gura şi despre Transnistria şi despre trupele de ocupaţie !!!

Vlad Filat a fost la Moscova, unde s-a întâlnit cu Medvedev şi Putin. Credeţi că plecarea a fost un semnal de schimbare a vectorului european?

Vitalia Pavlicenco: Cred, mai curind, ca Filat si-a imaginat ca va putea merge pe vechiul stereotip ca “mielul bland poate suge de la doua oi”. O fi el aici, platit, politicianul “number one”, dar acolo, la Moscova, trebuie sa ai in spate un stat cu o conducere verticala, cu pozitie, care face reforme si pe care o sprijina UE pentru merite, nu din mila. Asta la noi nu s-a intimplat, de aceea Filat a plecat la Moscova ca un cersetor, calitate pe care a imbinat-o greu cu orgoliul sau nemasurat, incercare din care nu a iesit nimic. Insa problema – si a lui Filat, si a noastra – este ca el e produsul lui Petru Lucinski, al doilea Presedinte al Republicii Moldova, care ramine atasat intereselor Kremlinului si, in felul acesta, il ingloada si pe Filat in aceasta mlastina dintre Est si Vest. Ar fi extraordinar daca, umilit la Moscova, Filat se va trezi, se va debarasa de gruparea si de Familia Lucinski, cea care, se spune, i-a organizat si intrevederile in metropola “lor”. Probabil ca nici Moscova nu mai crede unei guvernari duplicitare si sunt convinsa ca ar discuta altfel, cu mai mult respect, daca si Filat ar respecta populatia romaneasca de aici si pe alogenii integrati si ar pleda ferm pentru integrarea europeana prin fapte, precum si pentru apropierea urgenta si maxima de Romania.

Ni s-au promis gaze mai ieftine în schimbul renunţării la Europa. Consideraţi personal că ar trebui acceptat acest lucru?

 Vitalia Pavlicenco: In nici un caz. Doamne fereste! Pe parcursul a 21 de ani dupa proclamarea Independentei, au fost foarte multe oportunitati sa fie diversificate sursele de energie pentru Republica Moldova. Insa din exact acest domeniu s-a alimentat, in primul rind, toata coruptia. Au fost mereu grupari mafiote interesate sa ne tina dependenti de Rusia, plus pierderea Transnistriei cu Centrala de la Kuciurgan de la care cumparam noi acum energie scumpa. E dezastru. Daca Filat si Leanca renunta la Europa in schimbul gazelor, acesta va fi al doilea inceput al sfirsitului lor, dupa declaratiile antiMarsul unionist. Cred ca si Europa se uita curioasa la situatia actuala, de aceea ipostaza in care se afla conducerea fariseica a Republicii Moldova nu este de invidiat, dare este plata pentru lipsa de vointa politica proeuropeana ferma. Sa nu uitam ce sfaturi a primit conducerea Republicii Moldova si de la Romania, care i-a deschis mai multe sanse de a reduce dependenta energetica strategica fatala a acestui pamint romanesc de Moscova. Daca nu pot rezolva “dilema”, trebuie sa plece de la conducere, sa vina altii, cu vointa politica reformatoare, patrioti romani, nu patrioti secesionisti moldovenisti, care sunt, de fapt, patrioti ai Statutului Rus.

Consideraţi că scena cu vinul italian a fost făcută intenţionat şi reprezintă un semnal?

 Vitalia Pavlicenco: A fost penibil. Dar stiti ce a fost penibil? Moaca acra a premierului moldovean, care de tare ce este infumurat, nu are replica in asemenea situatii neordinare. Putea sa inventeze ceva pe loc, daca era om cu spirit, insa el este obisnuit doar cu situatiile cind isi asmuta paza ca un dictator impotriva unora. In situatii relaxate, civilizate, mondene chiar, nu e obisnuit sa aiba reactie. Consider ca Medvedev l-a umilit pe el, dar, din pacate, si pe noi toti, iar el, servil fiind in fata tarilor rusi, a ramas blocat, ceea ce a fost o rusine.

În presa rusă a fost citat un anume Alexander Rahr, presupus politolog german, care ar fi spus ca Germania a recomandat Moldovei să se uite spre Est.

 Vitalia Pavlicenco: Eu, una, nu cred acest lucru. Da, are Germania niste slabiciuni si simpatii mai vechi, relatii si fobii fata de Rusia. Insa nu cred chiar ca vrea o reconfirmare a Pactului Molotov-Ribbentrop. Pe de alta parte, daca o fi diferite curente si in Germania privind sferele de influenta, la care, parca, se renunta in lumea civilizata, atunci totul e rezultatul comportamentului nostru – demn sau nedemn. Filat incearca sa arate ca el e bun si pe dimensiunea Vest, si pe dimensiunea Est. Nu cred ca ii reuseste decit spre nefericirea populatiei noastre napastuite, care nu mai apuca sa vada o schimbare dintre cele promise. Totodata, avind in vedere declaratiile lui Dirk Schuebel in legatura cu lipsa de reforme in Republica Moldova, dupa trei ani si ceva de regim necomunist, putem crede ca si UE se va satura de politica duplicitara a guvernantilor si ii va lasa, o data, jos din brate. Poate ca Filat se va bucura si va fi liber sa revina in bratele Rusiei? Sa o vedem si pe asta.

Credeţi că Filat ar fi trebuit să trateze problema Transnistriei şi a trupelor ruse de ocupaţie?

Vitalia Pavlicenco: Am mai spus: de cind au venit pretinsii necomunisti la putere, practic, nu se cere plecarea trupelor rusesti din Moldova. Este si asta o rusine A spus, adevarat, ceva, mai recent, Presedintele Timofti si il rugam sa mai spuna. Vedem ca au venit la conducere niste forte care par a fi la cheremul Moscovei si al Tiraspolului, care, de ce nu, poate ca le-au ajutat si financiar in alegeri ca sa urce la Putere. Numai ca nu se vede rostul. Se vorbeste despre un mare succes al diplomatiei moldovenesti. Eu, una, nu-l vad. Pentru ca vrem noi sau nu vrem, comparam situatia cu balticii si georgienii si noi am ramas la genunchiul broastei. Numai o vointa ferma proeuropeana, care inseamna si reforme autentice, ar schimba statutul Republicii Moldova si ar da o alta demnitate si premierului, care sa dechida gura si despre Transnistria, si despre trupele de ocupatie.

 Va multumim.

Citiţi şi : Vlad Filat a spus la Moscova că Suveranitatea Moldovei nu se negociază

   Expediere articol ca PDF